Non, c’est vrai, je parle même pas des 130 mails (quotidiens) me proposant qui des plans d’hypothèque, qui des plans dentaires, qui des solutions pour améliorer ma virilité (hum), ce qui est d’une stupidité sans fin vu l’inadéquation avec la cible… ni même de ces newsletters infernales dont on ne peut pas se désabonner (sans citer personne, bien sûr, hein, je dirai, mais alors totalement au hasard, TéléPoche ??)…
En fait, là, je veux parler des 400 « spams de blog » que je subis tous les jours depuis 2 semaines [1]…
Entre les casinos online, les produits pharmacétiques introuvables, et toutes les dépravations sexuelles auxquelles vous pouvez penser (plus tout celles auxquelles vous ne penseriez pas (croyez-moi, j’ai un bouquin intitulé « Psychopathia Sexualis » dans ma bibliothèque)…), j’ai donc le droit à environ 400 commentaires et trackbacks que l’on peut légitimement considérer comme du spam…
Plus les 400 mails me prévenant de l’arrivée d’un commentaire/trackback sur mon site…
« Thank God for small favors », j’ai eu le nez fin et j’ai installé récemment le plugin SpamClear pour DotClear, qui fait un fantastique boulot et détermine de lui-même la nature desdits messages (spam/non-spam) en apprenant au fur et à mesure (une sombre histoire de filtre bayésien, j’y comprends rien mais ça marche)… et qui indique en début de l’objet du mail la mention SPAM le cas échéant.
Bien pratique parce que je ne peux quand même pas m’autoblacklister !?! (l’adresse d’envoi est celle de l’admin, donc je ne vois pas comment faire autrement)
Mais à 1ko environ du mail, ça fait quand même 400K par jour, soit 12Mo par mois… cacahouète vous m’direz, mais multipliez ça par le nombre de blogs aussi populaires que le mien… voire par le nombre de blogs plus populaires que le mien (j’ai dû me résoudre au fait qu’il y en avait… [2]) et qui en reçoivent 10 fois plus… et vous imaginez la charge réseau et le coup coût en bande passante !
Un exemple concret : pendant les 45 minutes que ça m’aura pris de rédiger cet article, j’ai reçu une quarantaine de spams…
Bon, et ça c’est pas le pire.
Mais tout ça est d’une inutilité sans borne !
Encore, ce serait des spams en français, déjà, et puis sur des sujets un peu plus « locaux » (ou en tout cas susceptibles d’intéresser mes visiteurs, quoi), j’dis pas.
Mais là, ça m’déprime…
C’est comme les mails, si encore je recevais du spam « ciblé »… j’sais pas, des solutions miracles pour les nanas, ou des arnaques bien franco-françaises dans lesquelles j’ai au moins une toute petite chance de tomber… mais non, même pas !
Chuis déçue.
Donc voilà : c’est quand même vachement con un spam.
11 réponses à cet article
# - - Acara -
Il y a aussi ce captcha anti spam qui est assez efficace: http://www.atelierphp5.com/un-ca...
En plus on peut le customizer et on conserve un contenu accessible.
# - - Thanh -
Plus t’as de spams et ….euh plus t’as de spams :-/
# - - Arnaud Launay -
Bah ya SpamPlemousse qui n’a pas ces inconvénients là… Par là: zeubeubeu.net/blog/plugin…
# - - Acara -
Il y a aussi ce captcha anti spam qui est assez efficace: http://www.atelierphp5.com/un-ca...
En plus on peut le customizer et on conserve un contenu accessible.
# - - bat -
oui on en est tous là… mais encore une fois (j’allais parler d’un systeme captcha, Acara m’a devancé, everlong.org en a mis un en place accessible (deux plus deux font ?) et c’est très sympa), mais encore une fois disais-je, ok mettons des protections, colmatons les breches (captcha, anti spam baysien machin), mais intervenons à la source ! au lieu de multiplier les rustines qui sauront trouver leur maitre…
je suis surpris par certaines de tes interrogations : « Mais tout ça est d’une inutilité sans borne ! » : mais non ! c’est tout sauf inutile ! le concept est simple (et tu le connais) : je « spamme » des millions d’adresses, si j’ai un taux de transformation de 0.01 % (énorme), j’obtiens des dizaines de milliers de visites *gratis* !
Donc si on en reçoit toujours et de plus en plus (on en est bien tous là), c’est que ça continue à marcher ! et donc qu’une quantité suffisante de personnes cliquent sur ces liens commerciaux non sollicités.
Et ça, c’est déprimant. Est-ce vraiment le spam qui est con, ou le con-sommateur derrière son écran ?
Pourquoi c’est pas en français ? Peut-être parce que les spammeurs sont aujourd’hui internationaux et veulent toucher le plus grand monde (http://www.journaldunet.com/cc/0... Et entre nous, ils s’en foutent de ne pas correctement s’adresser à Marie Alhomme (tes exemples à la fin), par contre la petite dizaine qui n’a rien suivi au fond là et qui fonce tête baissée…
C’est donc clairement un réel problème d’actualité, pour notre Internet qui devient omniprésent dans notre quotidien. Nous payons tous (à nos FAI, à nos hébergeurs, aux opérateurs en indirect) cette pub non sollicitée. L’analogie facile (mais correcte) avec les prospectus papier qui nous tombent dans nos boites aux lettres tombe sous le sens : nous les payons quand nous achetons nos produits, nous payons le postier qui les transporte par tonnes, nous payons les ramassages d’ordure et enfin, les services de tri, recyclage, incinérateur et autres décharges ! Ne parlons pas de l’impact sur l’environnement de ces tonnes de papiers glacés parcourus 2 secondes 30 avant d’être jetés dans la poubelle (souvent une des boites aux lettres à côté : ça devrait mettre la puce à l’oreille…).
Bon j’aurais bien d’autres choses à dire je m’arrête là sinon on va me faire comprendre qu’il faudrait que je fasse un article… :D (mais pour le coup je vais peut-être quand même le faire tiens :p )
# - - Arnaud Launay -
Les captchas, je suis contre, et c’est très bien expliqué là: ploum.frimouvy.org/?2006/…
J’en ai marre de m’arracher les yeux et le cerveau pour chercher quelle lettre fait quoi. Ah, et moi, je fais dans le court, vu que donner un lien, c’est plus simple que de faire du copier coller :-)
# - - Marie ALHOMME -
Bonsoir !
Merci Arnaud pour le lien, j’ai été lire, c’est intéressant… je vais tester le spamplemousse pour voir ce que ça donne, mais j’ai peu d’espoir !
Bertrand, j’ai même pas le courage de te répondre ;) , sauf que je suis d’accord avec toi sur le problème de la pollution papier, etc…
Bref, je m’étale pas (moi) ! :P
# - - Arnaud Launay -
Tout dépend de ce que tu étales (ok, je sors)
Sinon, spamplemousse tourne chez moi, marche sans soucis. J’ai dû ajouter quelques mots clefs dans la liste, mais sinon, ça coince bien. Et ça se met en place sans aucune difficulté, pour ne pas dire sans rien faire, ce qui est bien sympa.
# - - bat -
Ah ben fallait pas me lancer hein… Maintenant faut assumer !! 8-)
# - - Arnaud Launay -
Quand on lance une bat, en général elle fait comme un boomerang.
# - - Marie Alhomme -
Bon, les garçons je vous laisse jouer entre vous, mais juste pour tenter d’enrichir un peu le débat, scusez hein ;) , je tenais à vous faire savoir que j’ai essayé Spamplemousse hier et que je n’ai pas accroché du tout !! :(
Je n’aime pas, par exemple, que les commentaires soient modérés… SpamClear a l’immense (amha) avantage d’être transparent : les robots commentent mais les gens normaux aussi, donc je ne veux pas avoir à vérifier toute la journée quels sont les bons commentaires/les mauvais… Surtout à la vitesse à laquelle je les reçois !
Je ne veux pas non plus avoir à faire le tri, ni à lui apprendre des mots à la main, je veux qu’il se débrouille tout seul et qu’il apprenne « tout seul » aussi…
Bref, j’ai remis mon SpamClear (oui, je sais, on peut utiliser les deux en même temps, mais c’est décidé j’aime pas spamplemousse, j’ai le droit non ? sinon je fais un billet :P ), viré le Spamplemousse et ajouté un lien qui se veut « aspirateur » (j’ai pas tout-tout compris, mais en tout cas la page anglaise est plus claire que la française :S ), un truc appelé « SpamPoison », si vous connaissez ? Des avis ??
Votre réponse ?
Galeries de Photos
Toutes les galeries